内容摘要：近期，“餐具费”下场再次激发烧议。尽管“餐具费”多为一两元，但也让良多破费者质疑，“显明已经为餐食交钱了，为甚么还要收取‘餐具费

近期，菜还“餐具费”下场再次激发烧议
。没上尽管“餐具费”多为一两元 ，筷先但也让良多破费者质疑 ，花两“显明已经为餐食交钱了，元餐为甚么还要收取‘餐具费’
？” 一元至多少元不等的具费“餐具费” ，与动辄成千盈百的否理餐食用度比照何足道哉，破费者多不会抉择与商家子细掰扯
，当收这很大水平上助长了商家收取这种用度的菜还风气。对于此 ，没上江苏省消保委曾经展现 ，筷先收取“餐具费”天气虽已经是花两屡见不鲜 ，但并不代表公平公平。元餐《中华国夷易近共以及国食物清静法》并无防止商家收取“餐具费”
，具费但商家一味地以“餐具费”之名将经营老本转嫁给破费者显明不同理。否理